Participarea administrației județene la procedura de vânzare directă a bunurilor societății este principalul punct pe ordinea de zi a ședinței extraordinare din 9 decembrie

Pentru publicul mai puțin familiarizat cu subiectul, trebuie precizat faptul că în luna august a anului 2022, Consiliul Județean Ialomița  a ,,creditat” societatea ,,Drumuri și Poduri S.A.” cu 7.000.000 de lei. Banii proveniți din bugetul local ar fi urmat să sprijine ,,funcționarea și dezvoltarea” firmei care are ca unic acționar Consiliul Județean.

Convenția de împrumut a fost semnată o lună mai târziu și părea că ,,gura de oxigen” oferită de administrația județeană va fi parte însemnată din procesul de redresare a societății.

Numai că, în termenul de un an stabilit prin respectiva convenție de împrumut, SC Drumuri și Poduri S.A. nu a reușit să returneze fondurile primite.

Urmarea firească a fost reprezentată de o acțiune în instanță declanșată de Județul Ialomița, în vederea recuperării sumei împrumutate. La fel de firesc, prin Hotărârea nr. 90/2024, Tribunalul Ialomița s-a pronunțat în favoarea creditorului și a obligat ,,pârâta” să restituie suma împrumutată. Plus majorările de întârziere.

Următorul pas în vederea recuperării datoriei a fost acela de instituire a sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile din patrimoniul SC ,,Drumuri și Poduri S.A”. Conform Codului de Procedură Civilă, s-a demarat procedura de executare silită, prin intermediul Biroului Executorului Judecătoresc Milea Anghel.

În condițiile în care, la licitațiile publice organizate de executor la data de 20 noiembrie, a fost depusă o singură ofertă – pentru un teren cu suprafața de 10.000 de metri pătrați –  iar prețul ofertat a fost cu mult sub prețul de pornire a licitației, procedura de licitație a fost anulată.

O săptămână mai târziu, executorul a comunicat Județului Ialomița că are două ,,variante de lucru” în vederea recuperării banilor cuveniți: fie să permită executorului judecătoresc să organizeze o nouă licitație publică potrivit art. 846, alin. 8 din Codul de Procedură Civilă fie să îi permită acestuia organizarea unei vânzări directe a bunurilor supuse sechestrului, conform art. 755 din anterior menționatul Cod de Procedură Civilă.

Cu alte cuvinte, în cazul celei de-a doua variante, Județul Ialomița ar urma să participe la procedura vânzării directe în vederea achiziționării bunurilor imobile ,,cu intenția îmbunătățirii serviciilor publice și susținerii infrastructurii rutiere din județ”: ,,Având în vedere interesul Județului lalomița de a stinge creanța deținută împotriva debitorului SC Drumuri și Poduri SA și intenția de a utiliza respectivele bunuri imobile pentru desfășurarea în condiții mai bune a activității unor societăți comerciale la care Județul Ialomița deține majoritatea capitalului social, consider că este necesară și oportună promovarea acestui proiect de hotărâre în forma și conținutul prezentate” se arată în expunerea de motive a președintelui Marian Pavel.

Procedura participării la vânzarea directă a bunurilor sechestrate are ca ,,suport” și două adrese primite din partea ADI ECOO 2009 și Infrastructură Drumuri și Poduri SA, societăți care și-au manifestat interesul pentru utilizarea unora dintre terenurile și clădirile ce urmează a face obiectul vânzării directe: ,,ADI ECOO 2009 SRL vizează aceste imobile pentru optimizarea activităților de salubrizare și gestionare a deșeurilor, iar Infrastructură Drumuri și Poduri SA urmează le utilizeze pentru depozitarea materialelor antiderapante și  întreținerea drumurilor județene” se mai arată în documentația aflată în mapele de ședință ale consilierilor județeni în perspectiva ședinței din 9 decembrie.